Mừng Xuân mới Nhâm Thìn

Chặt hết trúc Nam Sơn không ghi hết tội. Tát cạn bể Đông Hải không rửa sạch tanh hôi.

Thứ Năm, ngày 01 tháng 3 năm 2012

ĐÁNH NGƯỜI, GIẾT NGƯỜI TẠI ĐẠI HỌC QUY NHƠN

Đây chỉ là một trong các vụ án bạo lực tại Dại học Quy Nhơn:
Trước khi xảy ra vụ án giết người nghiêm trọng này, trong năm 2011 đã từng xảy ra hai vụ: Vụ giảng viên Khoa Ngoại ngữ đánh nhau gây thương tích bị tòa xử án treo, vụ giảng viên Nguyễn Văn Hổ đánh nhau với ông Trần Ích Tráng vỡ đầu đã bị khởi tố hình sự nhưng lại miễn truy tố.
Với một hệ thống chính quyền hành pháp không nghiêm, có nhiều dấu hiệu tiêu cực, nên những vụ án như thế này xảy ra không là chuyện lạ. Vì sao  ông Cường lại xin giảm tội cho kẻ giết con mình? Chắc chắn đằng sau còn nhiều uẩn khúc (sự tha hóa của cán bộ giảng viên) chứ không chỉ là chuyện đánh bạc bay thù oán riêng tư!
Án chung thân cho kẻ sát hại con trai ông chủ
18:19:00 29/02/2012, cập nhật cách đây 22 phút
Ngày 27/2, Tòa án tỉnh Bình Định mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ con trai chủ khách sạn Tân Yên bị sát hại, tuyên phạt bị cáo Đặng Văn Cửu (23 tuổi, ở xã Ia Yok, huyện Ia Grai, Gia Lai, sinh viên Trường Đại học Quy Nhơn) tù chung thân về tội "Giết người".
>> Con đường sa ngã của SV giết con ông chủ
Tại phiên toà này, bị cáo Đặng Văn Cửu đã khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện Kiểm sát tỉnh Bình Định truy tố. Theo đó, tháng 3/2011, Đặng Văn Cửu sinh viên Khoa Kinh tế - Trường Đại học Quy Nhơn được ông Nguyễn Việt Cường - giảng viên Khoa Sử Trường Đại học Quy Nhơn thuê làm nhân viên lễ tân tại khách sạn Tân Yến - số 22 đường Chương Dương, Quy Nhơn.
Trong thời gian làm việc tại khách sạn, giữa ông Nguyễn Việt Cường và bị cáo Đặng Văn Cửu thường xảy ra mâu thuẫn và ngày càng gay gắt. Từ đó, Đặng Văn Cửu nung nấu ý định trả thù ông Cường.
Khoảng 16h30 ngày 11/11/2011, Cửu mượn xe máy của chị Nguyễn Linh Tâm, nhân viên khách sạn Tân Yến đến đường Nguyễn Thái Học mua thêm sim điện thoại để sử dụng. Vừa mua xong Cửu nhận tin nhắn của chị Tâm nhờ đón cháu Nguyễn Việt Dũng (SN 2003, con anh Cường), học lớp 3 Trường Tiểu học Ngô Mây. Cho đây là thời cơ để trả thù Cường nên Cửu đến nhà số 10 đường Nguyễn Văn Trỗi, Quy Nhơn, nơi Trần Hữu Việt, bạn của Cửu đang ở trọ lấy dây cao su dài 2,94 mét cắt làm 2 đoạn và 1 đôi găng tay bằng len rồi đến trước cổng Trường Tiểu học Ngô Mây chờ cháu Dũng.
Khoảng 17h, Cửu chở Dũng chạy vào khu du lịch Ghềnh Ráng (thuộc phường Ghềnh Ráng, TP Quy Nhơn). Tại đây, Cửu đã ra tay tàn độc giết cháu Dũng, sau đó về nhà trọ của Việt mượn điện thoại, lắp sim mới mua vào, nhắn tin đe dọa ông Cường. Nhắn tin xong, Cửu về nói với ông Cường đi đón cháu Dũng nhưng không gặp và cùng ông đến Công an phường Ngô Mây, TP Quy Nhơn báo tin cháu Dũng mất tích.
Trước tòa, Đặng Văn Cửu khai, ông Cường chơi cá độ bóng đá với Cửu, thắng thì lấy tiền, thua không chung, hiện còn nợ tiền thua cá độ 30 triệu đồng và tiền công từ tháng 3 đến tháng 11/2011 với số tiền 4,5 triệu đồng. Ông Cường lại thường xuyên la mắng, xúc phạm danh dự của Cửu khiến Cửu thù hận hơn.
Tuy nhiên, tại phiên tòa, ông Nguyễn Việt Cường với tư cách là người đại diện phía nạn nhân không thừa nhận có cá độ bóng đá với Cửu, chỉ nhận còn nợ tiền công vì muốn để dành số tiền đó cho Cửu khi lấy vợ chi dùng. Ông Cường cũng đã xin Hội đồng xử án xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đặng Văn Cửu.
Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Đặng Văn Cửu mức án chung thân về tội "Giết người" và phải bồi thường cho gia đình nạn nhân 109 triệu đồng.
Xuân Linh

Thứ Tư, ngày 22 tháng 2 năm 2012

KIỂM ĐIỂM NỘI BỘ


Cuộc họp kiểm điểm nội bộ tại thành ủy.
Sau khi phong tỏa khu vực, nội bất xuất, ngoại bất nhập, rà soát (không phải bom mìn) tất cả các loại máy móc phòng ngừa Cu Vinh cài cắm trong nội bộ để lấy tin. Cái bảng “Nhiệt liệt chào mừng…” cũng được lệnh cất đi, mai kia cơn bão đi qua rồi sẽ dùng lại.
Bí thư chủ trì cuộc họp:
- Vụ việc này đ/c Thoại chịu trách nhiệm cao nhất vì vừa đảm trách công việc vừa để vụ việc vỡ lở làm ảnh hưởng uy tín của cả tập thể lãnh đạo!
Thoại bẻm giãy như đỉa phải vôi:
- Mọi việc tôi đâu dám tự ý làm. Khi nhận được báo cáo của huyện, tôi đã trình trước thường vụ và được thường vụ nhất trí cao…
Lập tức mấy đồng chí trong thường vụ phản ứng:

Thứ Tư, ngày 15 tháng 2 năm 2012

Tiên Lãng kì án


  

MUỐN GIẾT CHÓ HÃY VU CHO NÓ CÓ BỆNH DẠI???
Qua nhiều kênh thông tin khác nhau, tôi cảm thấy, đây là vụ án đầy bí ẩn và mờ ám!
Lưu ý, đôi khi sự mờ ám nằm ngay trong sự minh bạch để đánh lạc dư luận. Đó chính là vụ án “giết người, chống người thi hành công vụ” mà bị can đã xác định rõ ràng là ba người ở trong nhà họ Đoàn (đã nã súng vào đoàn cưỡng chế) cùng gần như toàn bộ những người khác trong gia đình họ (các bà vợ), trừ những đứa trẻ con.
Vì tưởng chừng quá rõ ràng, cho nên đại đa số dư luận không dám biện hộ cho sự vô tội của họ Đoàn, có chăng chỉ dám tìm tội danh khác như tự vệ quá mức, tàng trữ vũ khí trái phép, và, nhất là để cứu anh Vươn được giảm tội, báo chí cả hai lề kêu gọi lòng nhân của chính quyền và tập trung vào cái “vụ án mẹ” là tội “thiếu trách nhiệm” của bọn quan chức địa phương, đặc biệt gây áp lực truy vấn bọn chúng sau khi có kết luận chính thức của Thủ tướng.
Truy diệt cái xấu cái ác là việc cần làm, nhưng sẽ rất lâu dài, còn cả một quy trình của thể chế, và có khi cái ác, cái xấu sống dai như đỉa, mặc dù tội ác của chúng đã rõ như ban ngày. Trong khi, kết luận của Thủ tướng vô tình hay hữu ý đã bật đèn xanh xử tội anh em họ Đoàn trước! Số phận những người dân này đang như ngàn cân treo sợi tóc!
Nay mai, phiên tòa mở. Không đâu khác, tại Hải Phòng. Cứ đà này thì có thể hình dung: tòa xử công khai nhưng chỉ có những người có giấy mời được dự. Luật sư bào chữa xin giảm tội vì nguyên nhân chính quyền thiếu trách nhiệm đẩy họ Đoàn vào thế cùng quẫn… Tòa cắt vì, việc đó thuộc vụ án khác. Tòa nghị: án tử hình. Phúc thẩm: y án. Pháp trường: đoàng! Hết chuyện!

Thứ Hai, ngày 30 tháng 1 năm 2012

PHÚC THẨM VỤ TRẦN TÍN KIỆT

XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ CỐ Ý LÀM TRÁI QUY ĐỊNH NHÀ NƯỚC TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN: Ông Trần Tín Kiệt lãnh 15 tháng tù treo19:58', 13/12/ 2011 (GMT+7)
(BĐ) - Ngày 13.12, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Đà Nẵng đã tuyên phạt bị cáo Trần Tín Kiệt, nguyên Hiệu trưởng Trường Đại học Quy Nhơn 15 tháng tù treo; Trần Xuân Cảnh, nguyên Trưởng phòng Bảo vệ nội trú Trường ĐH Quy Nhơn 15 tháng tù treo và Lê Văn Phúc, nguyên Phó Trưởng phòng Bảo vệ nội trú Trường Đại học Quy Nhơn 12 tháng tù treo về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Đồng thời, tòa còn tuyên buộc các bị cáo bồi thường trên 943 triệu đồng đã thất thoát.
Theo cáo trạng, từ năm 2002-2006, Trần Tín Kiệt, Trần Xuân Cảnh và Lê Văn Phúc đã thu tiền phí giữ xe (gồm tiền phí giữ xe theo học kỳ và theo lượt xe vào cổng) nhưng không nộp quỹ cơ quan; không mở sổ sách kế toán để theo dõi việc thu, nộp và quản lý, sử dụng số tiền phí, lệ phí theo các quy định của Nhà nước, làm thất thoát trên 943 triệu đồng. Số tiền thất thoát này, các đối tượng trên đã trực tiếp nhận; ngoài ra, còn chi bồi dưỡng cho các cá nhân và chi các khoản trái nguyên tắc khác.
Trước đó, ngày 25.8.2011, tòa sơ thẩm TAND tỉnh Bình Định đã tuyên phạt bị cáo Trần Tín Kiệt 15 tháng tù giam; Trần Xuân Cảnh 15 tháng tù giam và Lê Văn Phúc 12 tháng tù giam; đồng thời, tuyên buộc các bị cáo bồi thường trên 943 triệu đồng đã thất thoát.
* Cũng trong ngày 13.12, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Đà Nẵng đã tuyên phạt Nguyễn Văn Lợi (SN 1954, trú thôn Kỳ Sơn, xã Phước Sơn, huyện Tuy Phước) mức án tử hình về tội “giết người”; giữ nguyên mức án mà TAND tỉnh Bình Định xét xử vào ngày 30.9.2011.
  • VĂN LỰC
http://www.baobinhdinh.com.vn/anninh-trattu/2011/12/120222/

Phải thừa nhận con chuột Trần Tín Kiệt và đồng chí của nó khéo nuôi mèo.
Đúng nghĩa phúc thẩm là làm phúc. Mèo cấp dưới biến báo số tiền hàng tỉ trong chín năm giữ xe ăn sống nuốt tươi (không nộp quỹ, không đóng thuế) thành dưới một tỉ (hiện bà vợ ông quan Viện kiểm sát tỉnh đấu thầu mỗi năm nộp cho trường với giá là 600 triệu đồng), lờ tội tham ô và trốn thuế để truy tố cái tội chung chung cố tình làm trái với mức án thấp nhất. Đến mèo trung ương lại giảm xuống thành án treo, có nghĩa là chuột Kiệt còn có khả năng tự do chạy án tiếp (cái án đang chuẩn bị ra tòa là 29 tỉ ăn cướp của sinh viên đã bị truy tố hơn một năm rồi). Cách xử này chỉ có kích thích tham nhũng chứ không thể gọi là phòng chống tham nhũng được!

Thứ Hai, ngày 28 tháng 11 năm 2011

GẶP ĐB VƯƠNG ĐÌNH HUỆ VÀ GỬI TRƯƠNG DUY NHẤT

Chiều nay, 13h30 ngày 28 tháng 11 năm 2011, lần đầu tiên trong đời được vinh dự thể hiện quyền cử tri gặp và chất vấn Đại biểu Quốc hội, cũng là người của Chính phủ: Bộ trưởng Tài chính Vương Đình Huệ.
Kết quả thật chán như con gián! Ông Vương Đình Huệ báo cáo kết quả kì họp Quốc hội khá ngắn gọn súc tích để dành thời gian lắng nghe nguyện vọng tâm tư của cử tri. Nhưng Hiệu trưởng Nguyễn Hồng Anh lại đặt hàng 13 câu hỏi do ông nghĩ ra để gán vào mồm cử tri thay vì để họ phát biểu đúng tâm tư nguyện vọng của họ. Rủi thay chỉ có mấy ông bộ hạ làm bồi của Hiệu trưởng như Hồ Xuân Quang, trưởng khoa Chính trị, Lê Xuân Vinh, Trưởng phòng Đào tạo và hai em sinh viên - đoàn viên nhận hàng, còn lại bị từ chối. Hàng ế, buộc ông Trưởng phòng Tổ chức Cán bộ Lê Kim Chung ôm một lúc 5 câu hỏi thật oách xà lách. Các câu hỏi do ông Hiệu trưởng nghĩ ra để ăn gian thời gian thuộc đẳng cấp đỉnh cao trí tuệ, không ai hiểu nổi. Những câu hỏi liên quan đến miếng cơm manh áo của người lao động trong trường và nhất là đống cứt mèo của những bê bối Tài chính mà ông Hiệu trưởng cố tình lấy vung đậy lại thay cho nguyên Hiệu trưởng Trần Tín Kiệt bùng phát sau khi Bộ trưởng Vương Đình Huệ cho phép phát biểu làm cho Nguyễn Hồng Anh choáng váng.
Trò mèo chọn người phát biểu theo đơn đặt hàng và kiểm duyệt câu hỏi trước đã bị vạch trần giữa hội trường. Kể cả vấn đề nhạy cảm là Luật biểu tình bị đoàn đại biểu Bình Định hùa cùng với đại biểu Hoàng Hữu Phước phủ nhận một cách vi hiến bất ngờ được một sinh viên chất vấn càng làm cho trò dối trên lừa dưới của lãnh đạo Trường Đại học Quy Nhơn hoàn toàn bị phá sản!
Chắc đêm nay Nguyễn Hồng Anh không ngủ được!
Mình cũng không ngủ được, mở trang Trương Duy Nhất ra xem lại bài bình chọn Bùi Thị Minh Hằng để biết bọn a dua nịnh nọt ăn theo nói leo họ Trương nói gì thêm nữa. Chúng vẫn trịnh trọng với thói đạo đức giả học được từ họ Trương, cho mình quyền được tạo ra góc nhìn khác bằng cách nhìn vào "máu dưới" của đàn bà! Trước đó cô em Gái Đĩ chỉ trích họ Trương đạo văn, cóp nguyên còm của Gái Đĩ thành một entry "Ông nội ngụy" mà không ghi tên tác giả, họ Trương vẫn dày mặt để nguyên, còn bọn hùa vẫn lẻo mép khen lấy khen để mà không biết ngượng mồm!
Về cái lời "máu trên máu dưới" của chị Bùi Hằng ném vào mặt bọn côn đồ coi người yêu nước không bằng con lợn được Trương Duy Nhất nhắc lại để giễu cợt những người trí thức yêu nước văng tục, xin được gửi lời bình như sau:
KẺ NHỔ RA BẨN MẶT KẺ BỊ NHỔ, CÒN KẺ LIẾM LẠI CHỈ LÀM BẨN MIỆNG MÌNH!
Lời bình này đã còm trên Trương Duy Nhất nhưng hắn hoảng hồn vội vàng xóa ngay, thế mới biết nhân cách của hắn giống Võ Xuân Hào nổi tiếng Đại học Quy Nhơn - kẻ từng đặt tên con mình trùng tên với bà Đinh Tú Linh và ông Trần Tín Kiệt và đang tìm cách phi tang nhưng khó quá - chẳng nhẽ giết con mình!



Thứ Ba, ngày 22 tháng 11 năm 2011

GIỌT MỒ HÔI BỊ NHỤC MẠ

Đào Tuấn
Dư luận đã phản ứng ngay lập tức, phản ứng dữ dội, thậm chí lên án là phản cảm ngay sau khi Tổng giám đốc Tập đoàn Điện lực Việt Nam – Phạm Lê Thanh bày tỏ sự đau lòng trước tình trạng “Lương bình quân năm 2009 của ngành điện là 7,3 triệu đồng”, rằng: Đó là một mức lương không thể sống được ở thành thị.

NGẪM VỀ LÒNG NHÂN CỦA MỘT VỊ TỔNG GĐ

Nguyễn Duy Xuân
Mấy hôm nay nghe những lời phát biểu lôm côm của các ông nghị Hồng, nghị Phước, rồi của ông quan phó Ủy ban biên giới quốc gia Nguyễn Duy Chiến mà rầu. Những tưởng gương mặt quan chức mình  bây giờ chỉ có những hình thù gồ ghề, xám xịt, ai dè sáng nay đọc báo mới biết vẫn còn đó những hình ảnh sáng giá. Thì ra nơi chốn quan trường chưa hết những vị  quan khả kính. Nếu thế cái phúc của nước nhà còn vượng lắm.  Người mà tôi đang nói tới đây chính là ông Tổng giám đốc Tập đoàn Điện lực Việt Nam. Trước bàn dân thiên hạ, vào một buổi chiều đầu đông se se lạnh khi được biết lương bình quân năm 2009 của ngành điện là 7,3 triệu đồng một tháng, ông bộc bạch: “Là tổng giám đốc, tôi rất đau lòng khi lương của cán bộ tập đoàn chỉ có ngần đó “. (Xin quí vị nhớ cho là 7,3 triệu/tháng của thời giá năm 2009, lúc đó lương một kĩ sư “tâm hồn” như tôi công tác đã 30 năm cũng chỉ 4,5 triệu).

Đừng lấy dối trá làm lẽ sống

Aleksandr Solzhenitsyn


Đã có thời thậm chí rỉ tai nhau chúng ta cũng không dám! Bây giờ thì chúng ta viết và đọc sách báo chui, và thỉnh thoảng có tới Khoa Học Viện hút thuốc gặp nhau thì cũng thành thật mà phàn nàn với nhau rằng:

Thứ Tư, ngày 16 tháng 11 năm 2011

CHỈ LÀ CHUYỆN TRẢ THÙ HAY ÂN OÁN GIANG HỒ?

GIẾT CON ĐỂ TRẢ THÙ CHA
Nạn nhân là cháu Nguyễn Việt Dũng, 8 tuổi, học sinh lớp 3G Trường tiểu học Ngô Mây, TP Quy Nhơn, Bình Định. Đám tang diễn ra từ chiều 13-11 đến 8 h sáng 14-11, đẫm nước mắt của người dân Quy Nhơn, thầy cô và bạn bè cháu bé  xấu số. 

Thứ Hai, ngày 29 tháng 8 năm 2011

BIỂN THỦ BẠC TỈ ĐỔI LẤY 15 THÁNG TÙ


Ngày 25/8, TAND tỉnh Bình Định đã tuyên phạt ông Trần Tín Kiệt, nguyên Hiệu trưởng Trường ĐH Quy Nhơn 15 tháng tù giam về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.

Thứ Tư, ngày 29 tháng 6 năm 2011

BỘ MẶT GIÁO DỤC VIỆT NAM



PHIÊN BẢN MỚI NHẤT CỦA ĐẠI HỌC QUY NHƠN

Vụ án Trần Tín Kiệt nổi đình nổi đám ba năm nay trên báo (hơn 200 bài trên 11 tờ báo nhà nước, chưa kể hơn cả ngàn bài báo và một tiểu thuyết dài kì trên mạng) đã có dấu hiệu chìm xuồng bởi chiến thuật để lâu cứt trâu hóa bùn và đằng sau đó có thể là trò mèo vờn chuột của những kẻ có thế lực. Cứt trâu thì có thể hóa bùn thật, nhưng cái sự ô nhiễm của giáo dục Việt Nam thì chỉ có thể hóa thành một thứ độc hại có tính truyền nhiễm, di căn. Khi nào còn cái cơ chế thủ trưởng do cấp trên chỉ định (mà phiếu tín nhiệm chỉ là dân chủ giả hiệu) thì những tên hiệu trưởng lưu manh như Trần Tín Kiệt, Sầm Đức Xương, Tạ Xuân Tề... còn xuất hiện, đúng hơn là càng bịt chúng càng xì ra.

Thứ Sáu, ngày 10 tháng 6 năm 2011

LẠI HOÃN PHIÊN TÒA XỬ TRẦN TÍN KIỆT VÀ ĐỒNG (CHÍ) BỌN ĂN CƯỚP

Trên bảng lịch của Viện Kiểm sát và Tòa án tỉnh Bình Định ấn định ngày tái xử vụ Trần Tín Kiệt và đồng (chí) bọn ăn cướp toàn bộ số tiền giữ xe trong chín năm hai nhiệm kỳ làm đại ca tại Trường Đại học Quy Nhơn – ngày 30 tháng 05 năm 2011.

Thứ Sáu, ngày 01 tháng 4 năm 2011

TỪ NHÀ SẬP TẠI HÀ NỘI NGHĨ ĐẾN GIẢNG ĐƯỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN

Nhà 5 tầng đổ đè sập một phần chung cư

16h chiều 31/3, sau tiếng đổ lớn cùng bụi đất bốc lên mịt mù, tòa nhà 5 tầng ở mặt phố Huỳnh Thúc Kháng (Hà Nội) đổ sập, phá hỏng một phần chung cư 5 tầng và siêu thị máy tính cạnh đó. Rất may không có thương vong.

Thứ Tư, ngày 30 tháng 3 năm 2011

"ĐI THẦY" LẤY ĐIỂM


Chuyện “đi thầy” ở khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội


KTNT- Sinh viên các khóa của khoa Luật (Đại học Quốc gia Hà Nội) đồng loạt làm đơn tố cáo một giảng viên đã nhận tiền “đi thầy” của sinh viên trước mỗi kỳ thi. Tổ thanh tra của Khoa Luật đã xác minh, kết luận nội dung đơn tố cáo là có cơ sở. Tuy nhiên, trong quá trình làm việc, Tổ trưởng tổ thanh tra đã bị một số đối tượng đe dọa, hành hung…

“Hịch giáo dục” của giáo sư Hoàng Tụy

Thật là vinh dự lớn cho một người làm khoa học bình thường như tôi được nhận giải thưởng văn hoá Phan Châu Trinh cao quý. Vinh dự lớn trước hết vì giải thưởng gắn liền với tên tuổi một nhà ái quốc vĩ đại của dân tộc, một sĩ phu thuộc lớp cựu học nhưng đã thoát ra khỏi những quan niệm giáo dục phong kiến cổ hủ đương thời, khởi xướng đường lối canh tân văn hoá, giáo dục để cứu nước: khai dân trí, chấn dân khí, hậu dân sinh.

Thứ Năm, ngày 27 tháng 1 năm 2011

NGÀY TẾT, BÀN VỀ... CÁI ĂN

Khi cụ Tản Đà viết: “Dân hai mươi triệu ai người lớn. Đất bốn nghìn năm vẫn trẻ con”, ai cũng cảm thấy chua chát cho thân phận người Việt. Có nhiều cái chua chát. Trong đó, với tôi, chua chát nhất vẫn là cái thân phận thằng Bờm mà các cuốn giáo khoa lại ngợi ca là Bờm ta chọn nắm xôi với thân phận nghèo hèn chứ không cần thứ bả vinh hoa, phú quý.

Thứ Hai, ngày 24 tháng 1 năm 2011

PHIÊN TÒA XÉT XỬ TRẦN TÍN KIỆT


  • LẠI HOÃN PHIÊN TÒA XÉT XỬ TRẦN TÍN KIỆT VÀ ĐỒNG BỌN
  • LUẬT SƯ CHỈ TRÍCH CHÍNH QUYỀN VÀ CƠ QUAN ĐIỀU TRA, TỐ TỤNG TỈNH
Sau gần một tháng kể từ ngày hoãn phiên tòa xét xử Trần Tín Kiệt và đồng bọn về tội “cố ý làm trái…” (29/12/2010), Tòa án tỉnh Bình Định dưới sự chủ tọa của thẩm phán Nguyễn Việt Hoa lại phải hoãn lần nữa. Lần này không phải lí do vắng luật sư (Phan Hồng Hải và Nguyễn Xuân Hải – Đoàn Luật sư Hà Nội) bào chữa cho bị cáo Kiệt mà vì không đủ chứng cứ buộc tội các bị cáo!

Thứ Bảy, ngày 29 tháng 8 năm 2009

BÍ MẬT GIẢNG ĐƯỜNG NHÀ A1 ĐẠI HỌC QUY NHƠN


Sau khi chân móng giảng đường A1 (Trường Đại học Quy Nhơn) bị “khai quật” do yêu cầu gia cố móng trụ theo giấy phép xây dựng số 67/GPXD ngày 16.5.2008 của Sở Xây dựng Bình Định, nhiều sự thật giấu kín lâu nay được phơi bày. Những ai chứng kiến đều phải bàng hoàng vì cái giảng đường chứa trên 2000 sinh viên ấy có khả năng đổ sập bất cứ lúc nào। Thế mà nó vẫn được đẩy nhanh tiến độ thi công nâng tầng cho kịp vào năm học mới.

Thứ Tư, ngày 25 tháng 2 năm 2009

KIÊN QUYẾT CHỐNG THAM NHŨNG ĐỂ BẢO VỆ ĐẢNG VÀ CHẾ ĐỘ

KIÊN QUYẾT CHỐNG THAM NHŨNG ĐỂ BẢO VỆ ĐẢNG VÀ CHẾ ĐỘ PHẢI ĐƯA TRẦN TÍN KIỆT VÀ ĐỒNG BỌN THAM NHŨNG RA XÉT XỬ
Đó là những khẩu hiệu được giương lên cùng với tiếng thét giữa sân trường của ông Trần Văn Nhiệm – đảng viên 60 năm tuổi Đảng – đã từng bị trù dập đến thân bại danh liệt suốt 15 năm qua vì dám đứng ra tố cáo Trần Tín Kiệt và đồng bọn tham nhũng.

Thứ Ba, ngày 25 tháng 11 năm 2008

ĐỀ NGHỊ ĐÀO TẠO LẠI CÁN BỘ QUẢN LÍ ĐẠI HỌC QUY NHƠN


Tôi không phải là người thuộc trường phái cực đoan đòi đuổi tất cả những người do ông Kiệt đưa tràn lan vào trường hoặc cất nhắc lên làm quản lí. Tuy nhiên, ai là người có "cơ may" làm hiệu trưởng nhiệm kì tới nhất thiết phải bố trí, sắp xếp lại công việc một cách hợp lí và nhất là phải đào tạo lại những cán bộ có năng lực yếu kém!