Trang

Mừng Xuân mới Nhâm Thìn

Chặt hết trúc Nam Sơn không ghi hết tội. Tát cạn bể Đông Hải không rửa sạch tanh hôi.

Thứ Năm, 1 tháng 3, 2012

ĐÁNH NGƯỜI, GIẾT NGƯỜI TẠI ĐẠI HỌC QUY NHƠN

Đây chỉ là một trong các vụ án bạo lực tại Dại học Quy Nhơn:
Trước khi xảy ra vụ án giết người nghiêm trọng này, trong năm 2011 đã từng xảy ra hai vụ: Vụ giảng viên Khoa Ngoại ngữ đánh nhau gây thương tích bị tòa xử án treo, vụ giảng viên Nguyễn Văn Hổ đánh nhau với ông Trần Ích Tráng vỡ đầu đã bị khởi tố hình sự nhưng lại miễn truy tố.
Với một hệ thống chính quyền hành pháp không nghiêm, có nhiều dấu hiệu tiêu cực, nên những vụ án như thế này xảy ra không là chuyện lạ. Vì sao  ông Cường lại xin giảm tội cho kẻ giết con mình? Chắc chắn đằng sau còn nhiều uẩn khúc (sự tha hóa của cán bộ giảng viên) chứ không chỉ là chuyện đánh bạc bay thù oán riêng tư!
Án chung thân cho kẻ sát hại con trai ông chủ
18:19:00 29/02/2012, cập nhật cách đây 22 phút
Ngày 27/2, Tòa án tỉnh Bình Định mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ con trai chủ khách sạn Tân Yên bị sát hại, tuyên phạt bị cáo Đặng Văn Cửu (23 tuổi, ở xã Ia Yok, huyện Ia Grai, Gia Lai, sinh viên Trường Đại học Quy Nhơn) tù chung thân về tội "Giết người".
>> Con đường sa ngã của SV giết con ông chủ
Tại phiên toà này, bị cáo Đặng Văn Cửu đã khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện Kiểm sát tỉnh Bình Định truy tố. Theo đó, tháng 3/2011, Đặng Văn Cửu sinh viên Khoa Kinh tế - Trường Đại học Quy Nhơn được ông Nguyễn Việt Cường - giảng viên Khoa Sử Trường Đại học Quy Nhơn thuê làm nhân viên lễ tân tại khách sạn Tân Yến - số 22 đường Chương Dương, Quy Nhơn.
Trong thời gian làm việc tại khách sạn, giữa ông Nguyễn Việt Cường và bị cáo Đặng Văn Cửu thường xảy ra mâu thuẫn và ngày càng gay gắt. Từ đó, Đặng Văn Cửu nung nấu ý định trả thù ông Cường.
Khoảng 16h30 ngày 11/11/2011, Cửu mượn xe máy của chị Nguyễn Linh Tâm, nhân viên khách sạn Tân Yến đến đường Nguyễn Thái Học mua thêm sim điện thoại để sử dụng. Vừa mua xong Cửu nhận tin nhắn của chị Tâm nhờ đón cháu Nguyễn Việt Dũng (SN 2003, con anh Cường), học lớp 3 Trường Tiểu học Ngô Mây. Cho đây là thời cơ để trả thù Cường nên Cửu đến nhà số 10 đường Nguyễn Văn Trỗi, Quy Nhơn, nơi Trần Hữu Việt, bạn của Cửu đang ở trọ lấy dây cao su dài 2,94 mét cắt làm 2 đoạn và 1 đôi găng tay bằng len rồi đến trước cổng Trường Tiểu học Ngô Mây chờ cháu Dũng.
Khoảng 17h, Cửu chở Dũng chạy vào khu du lịch Ghềnh Ráng (thuộc phường Ghềnh Ráng, TP Quy Nhơn). Tại đây, Cửu đã ra tay tàn độc giết cháu Dũng, sau đó về nhà trọ của Việt mượn điện thoại, lắp sim mới mua vào, nhắn tin đe dọa ông Cường. Nhắn tin xong, Cửu về nói với ông Cường đi đón cháu Dũng nhưng không gặp và cùng ông đến Công an phường Ngô Mây, TP Quy Nhơn báo tin cháu Dũng mất tích.
Trước tòa, Đặng Văn Cửu khai, ông Cường chơi cá độ bóng đá với Cửu, thắng thì lấy tiền, thua không chung, hiện còn nợ tiền thua cá độ 30 triệu đồng và tiền công từ tháng 3 đến tháng 11/2011 với số tiền 4,5 triệu đồng. Ông Cường lại thường xuyên la mắng, xúc phạm danh dự của Cửu khiến Cửu thù hận hơn.
Tuy nhiên, tại phiên tòa, ông Nguyễn Việt Cường với tư cách là người đại diện phía nạn nhân không thừa nhận có cá độ bóng đá với Cửu, chỉ nhận còn nợ tiền công vì muốn để dành số tiền đó cho Cửu khi lấy vợ chi dùng. Ông Cường cũng đã xin Hội đồng xử án xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đặng Văn Cửu.
Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Đặng Văn Cửu mức án chung thân về tội "Giết người" và phải bồi thường cho gia đình nạn nhân 109 triệu đồng.
Xuân Linh

Thứ Tư, 22 tháng 2, 2012

KIỂM ĐIỂM NỘI BỘ


Cuộc họp kiểm điểm nội bộ tại thành ủy.
Sau khi phong tỏa khu vực, nội bất xuất, ngoại bất nhập, rà soát (không phải bom mìn) tất cả các loại máy móc phòng ngừa Cu Vinh cài cắm trong nội bộ để lấy tin. Cái bảng “Nhiệt liệt chào mừng…” cũng được lệnh cất đi, mai kia cơn bão đi qua rồi sẽ dùng lại.
Bí thư chủ trì cuộc họp:
- Vụ việc này đ/c Thoại chịu trách nhiệm cao nhất vì vừa đảm trách công việc vừa để vụ việc vỡ lở làm ảnh hưởng uy tín của cả tập thể lãnh đạo!
Thoại bẻm giãy như đỉa phải vôi:
- Mọi việc tôi đâu dám tự ý làm. Khi nhận được báo cáo của huyện, tôi đã trình trước thường vụ và được thường vụ nhất trí cao…
Lập tức mấy đồng chí trong thường vụ phản ứng:

Thứ Tư, 15 tháng 2, 2012

Tiên Lãng kì án


  

MUỐN GIẾT CHÓ HÃY VU CHO NÓ CÓ BỆNH DẠI???
Qua nhiều kênh thông tin khác nhau, tôi cảm thấy, đây là vụ án đầy bí ẩn và mờ ám!
Lưu ý, đôi khi sự mờ ám nằm ngay trong sự minh bạch để đánh lạc dư luận. Đó chính là vụ án “giết người, chống người thi hành công vụ” mà bị can đã xác định rõ ràng là ba người ở trong nhà họ Đoàn (đã nã súng vào đoàn cưỡng chế) cùng gần như toàn bộ những người khác trong gia đình họ (các bà vợ), trừ những đứa trẻ con.
Vì tưởng chừng quá rõ ràng, cho nên đại đa số dư luận không dám biện hộ cho sự vô tội của họ Đoàn, có chăng chỉ dám tìm tội danh khác như tự vệ quá mức, tàng trữ vũ khí trái phép, và, nhất là để cứu anh Vươn được giảm tội, báo chí cả hai lề kêu gọi lòng nhân của chính quyền và tập trung vào cái “vụ án mẹ” là tội “thiếu trách nhiệm” của bọn quan chức địa phương, đặc biệt gây áp lực truy vấn bọn chúng sau khi có kết luận chính thức của Thủ tướng.
Truy diệt cái xấu cái ác là việc cần làm, nhưng sẽ rất lâu dài, còn cả một quy trình của thể chế, và có khi cái ác, cái xấu sống dai như đỉa, mặc dù tội ác của chúng đã rõ như ban ngày. Trong khi, kết luận của Thủ tướng vô tình hay hữu ý đã bật đèn xanh xử tội anh em họ Đoàn trước! Số phận những người dân này đang như ngàn cân treo sợi tóc!
Nay mai, phiên tòa mở. Không đâu khác, tại Hải Phòng. Cứ đà này thì có thể hình dung: tòa xử công khai nhưng chỉ có những người có giấy mời được dự. Luật sư bào chữa xin giảm tội vì nguyên nhân chính quyền thiếu trách nhiệm đẩy họ Đoàn vào thế cùng quẫn… Tòa cắt vì, việc đó thuộc vụ án khác. Tòa nghị: án tử hình. Phúc thẩm: y án. Pháp trường: đoàng! Hết chuyện!

Thứ Hai, 30 tháng 1, 2012

PHÚC THẨM VỤ TRẦN TÍN KIỆT

XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ CỐ Ý LÀM TRÁI QUY ĐỊNH NHÀ NƯỚC TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN: Ông Trần Tín Kiệt lãnh 15 tháng tù treo19:58', 13/12/ 2011 (GMT+7)
(BĐ) - Ngày 13.12, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Đà Nẵng đã tuyên phạt bị cáo Trần Tín Kiệt, nguyên Hiệu trưởng Trường Đại học Quy Nhơn 15 tháng tù treo; Trần Xuân Cảnh, nguyên Trưởng phòng Bảo vệ nội trú Trường ĐH Quy Nhơn 15 tháng tù treo và Lê Văn Phúc, nguyên Phó Trưởng phòng Bảo vệ nội trú Trường Đại học Quy Nhơn 12 tháng tù treo về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Đồng thời, tòa còn tuyên buộc các bị cáo bồi thường trên 943 triệu đồng đã thất thoát.
Theo cáo trạng, từ năm 2002-2006, Trần Tín Kiệt, Trần Xuân Cảnh và Lê Văn Phúc đã thu tiền phí giữ xe (gồm tiền phí giữ xe theo học kỳ và theo lượt xe vào cổng) nhưng không nộp quỹ cơ quan; không mở sổ sách kế toán để theo dõi việc thu, nộp và quản lý, sử dụng số tiền phí, lệ phí theo các quy định của Nhà nước, làm thất thoát trên 943 triệu đồng. Số tiền thất thoát này, các đối tượng trên đã trực tiếp nhận; ngoài ra, còn chi bồi dưỡng cho các cá nhân và chi các khoản trái nguyên tắc khác.
Trước đó, ngày 25.8.2011, tòa sơ thẩm TAND tỉnh Bình Định đã tuyên phạt bị cáo Trần Tín Kiệt 15 tháng tù giam; Trần Xuân Cảnh 15 tháng tù giam và Lê Văn Phúc 12 tháng tù giam; đồng thời, tuyên buộc các bị cáo bồi thường trên 943 triệu đồng đã thất thoát.
* Cũng trong ngày 13.12, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Đà Nẵng đã tuyên phạt Nguyễn Văn Lợi (SN 1954, trú thôn Kỳ Sơn, xã Phước Sơn, huyện Tuy Phước) mức án tử hình về tội “giết người”; giữ nguyên mức án mà TAND tỉnh Bình Định xét xử vào ngày 30.9.2011.
  • VĂN LỰC
http://www.baobinhdinh.com.vn/anninh-trattu/2011/12/120222/

Phải thừa nhận con chuột Trần Tín Kiệt và đồng chí của nó khéo nuôi mèo.
Đúng nghĩa phúc thẩm là làm phúc. Mèo cấp dưới biến báo số tiền hàng tỉ trong chín năm giữ xe ăn sống nuốt tươi (không nộp quỹ, không đóng thuế) thành dưới một tỉ (hiện bà vợ ông quan Viện kiểm sát tỉnh đấu thầu mỗi năm nộp cho trường với giá là 600 triệu đồng), lờ tội tham ô và trốn thuế để truy tố cái tội chung chung cố tình làm trái với mức án thấp nhất. Đến mèo trung ương lại giảm xuống thành án treo, có nghĩa là chuột Kiệt còn có khả năng tự do chạy án tiếp (cái án đang chuẩn bị ra tòa là 29 tỉ ăn cướp của sinh viên đã bị truy tố hơn một năm rồi). Cách xử này chỉ có kích thích tham nhũng chứ không thể gọi là phòng chống tham nhũng được!