PHÓNG SỰ ẢNH ĐẠI HỌC QUY NHƠN

TÌNH TRẠNG GIẢNG ĐƯỜNG A1 Ảnh 1. Tăm tối cần lao nay hóa những anh hùng? (Cả phòng trên 100m2 chỉ có một bóng điện) Ảnh 2. Tính mạng con người bị đem ra cá cược Ảnh 3. Trên xây dưới học Ảnh 4. Trụ đứng cũng bị chắp vá Ảnh 5. Tường nứt nẻ vì không đủ sức chịu lực Ảnh 6. Những mảng tường chắp vá tạm bợ Ảnh 7. Trụ và dầm bể nặng Ảnh 8. Mê nứt ngang nhìn thấy bầu trời Ảnh 9. Mê và dầm không dính liền, nước chảy qua kẽ hở Tường, mê kia vỡ khó lành Ai chui vào đó tan tành thịt xương! KHÔNG ĐƯỢC ĐÁNH CƯỢC TÍNH MẠNG CON NGƯỜI!

Nhật báo

Khu giảng đường A1 đã bị thanh tra Sở xây dựng xử phạt hành chính hai lần, nhưng Trần Tín Kiệt vẫn ngoan cố xây chui. Trong thời gian xây chui, dãy nhà này càng xuống cấp nghiêm trọng: dầm, mê nứt toác phải chống bằng cột sắt, tường bị chẻ ra từng mảng (xem hình ảnh). Theo bên tư vấn thiết kế, đây là dãy nhà chỉ được phép xây dựng hai tầng. Trước đây, dãy nhà này đã xây thêm một tầng nữa đã là quá tải. Tuy nhiên, ông Trần Tín Kiệt vẫn bất chấp tất cả, cho thi công luôn cả tầng 4 mà không cần gia cố nền móng. Suốt từ tháng 9 năm 2007 kéo dài cho đến 31/3/2008, bất chấp sự cảnh báo của báo chí, Sở xây dựng Bình Định, ông Kiệt vẫn bắt buộc hàng ngàn giảng viên, sinh viên vẫn dạy và học trong tình trạng trên xây dưới học, tính mạng con người bị xem như cỏ rác. Ngay cả Kết luận của Thanh tra Bộ, dù có cố tình bao che, nhưng cũng phải thú nhận sai phạm hiển nhiên của ông Trần Tín Kiệt và mức độ nguy hiểm của giảng đường này. Mặc dù hiện nay, Sở xây dựng tỉnh đã cấp giấy phép cho xây dựng, nhưng không đồng nghĩa với việc cấp giấy phép cho sử dụng. Bởi vì, nếu tiếp tục xây dựng phải gia cố móng, tường, dầm, mê đảm bảo an toàn, và hiển nhiên, xây dựng xong và nghiệm thu mới được phép sử dụng! Ông Trần Tín Kiệt đã đánh lận việc được cấp giấy phép xây dựng với việc cho phép sử dụng và lại bắt hàng ngàn giảng viên sinh viên trong tuần tới phải học trong giảng đường này. Ông hiệu trưởng chỉ biết kiếm tiền này đã đánh cược tính mạng con người bằng một lời nói vô nhân đạo nhất trong những kẻ vô nhân đạo: "tai nạn chỉ là cảm giác, chưa có bằng chứng!" Có nghĩa là khi nào xảy ra tai nạn như sập núi, sập cầu Cần Thơ thì mới có bằng chứng để kết tội ông ta. Chừng ấy, phải chăng ông ta đem mạng của mình ra đổi hàng ngàn tính mạng của người khác? Chúng ta vẫn thực hiện công việc dạy học một cách nghiêm túc, nhưng phải với điều kiện an toàn tính mạng. Tính mạng con người cao hơn tất cả, không thể để cá nhân ông Trần Tín Kiệt đem ra cá cược. Nhật báo hoan nghênh nhiều khoa đã lên tiếng phản đối không dạy ở giảng đường A1. Đó là ý thức quý trọng con người. Chúng ta có quyền tự vệ một cách chính đáng vì những lí do sau: 1. Sự nguy hiểm đe dọa tính mạng con người là điều ai cũng nhìn thấy. Họa vô đơn chí, không ai có quyền đem tính mạng con người ra cá cược vì lợi ích cá nhân một người. 2. Báo chí và các cơ quan chức năng đã khẳng định rõ ràng mức độ nguy hiểm của dãy nhà A1. Đã cảnh báo mà vẫn tiếp tục sai phạm là tội ác không thể chối cãi được. 3. Sau khi giải quyết nơi dạy học an toàn, chúng ta sẽ dạy bù cho các em sinh viên bằng chính trách nhiệm và nghĩa vụ của chúng ta. Không kẻ có quyền lực nào được phép đùa cợt với tính mạng của con người! Ảnh 1, 2: Sập cầu Cần Thơ Ảnh 3, 4: Tai nạn vì rút ruột công trình

TẦN TÍN KIỆT HAY TẦN THỦY HOÀNG TÁI SINH?

Nhân dân

Suốt chín năm trời dưới quyền cai trị của tên tội phạm Tần Tín Kiệt, hơn bảy trăm trí thức ĐHQN bị hạ nhục. Không có Hội đồng trường theo Điều lệ trường Đại học, Tần Tín Kiệt tự thâu tóm quyền lực thủ tiêu mọi quyền tự do dân chủ mà dân tộc ta đã đấu tranh bằng xương máu mới có được. Sau khi Kết luận của Thanh tra Bộ được công bố với nội dung vừa đúng vừa sai đầy mâu thuẫn, Tần Tín Kiệt tưởng mình sẽ thoát tội lần nữa, nên càng hung hăng hơn với những đòn trả đũa hèn hạ. Cuộc họp công bố điểm trúng tuyển nguyện vọng 1, Tần Tín Kiệt tự quyết điểm sàn trong điều kiện có ngành học không có thí sinh nào trúng tuyển hoặc nhiều ngành chỉ tuyển được có dăm bảy sinh viên. Động cơ có vẻ trong sáng: phải lấy cao điểm như thế để tuyển được sinh viên giỏi (khỏi mang tiếng như chuyện học hành, bằng cấp của vợ con ông), nhưng sự thực lại cũng từ miệng ông nói ra: dành nhiều cho nguyện vọng 2 để lấy học sinh thành phố (có lẽ vì học sinh nông thôn ít tiền). Và ai cũng biết đằng sau đó có nhiều động cơ khác: giảm tải lớp học khi phòng ốc thiếu thốn xập xệ và tiến đến giải thể một số khoa có người đứng ra chống ông. Cuộc họp này không cần có biểu quyết của Hội đồng, không cần biên bản, cứ làm theo lệnh của ông như làm theo lệnh của một ông vua! Công văn số 7158/TB-BGDĐT ngày 08 tháng 8 năm 2008 của Bộ khuyến cáo: “Các Trường Đại học có dự kiến điểm trúng tuyển đợt 1 thấp dưới 17,0 điểm cần dành 15-20% chỉ tiêu để xét tuyển đợt 2, đợt 3” (tạm hiểu nghĩa ngược lại là trên 17,0 thì lấy 100%), nhưng ông Kiệt đã vô hiệu hóa cái công văn khó hiểu ấy. Kỉ niệm ngày 11/9, noi gương bọn khủng bố quốc tế, Tần Tín Kiệt đã sai nữ quan Ngọc Triển gọi từng người đến Phòng Tổ chức cán bộ nhận quyết định miễn nhiệm, điều động, luân chuyển bất chấp Quy chế bổ nhiệm, miễn nhiệm, điều động… của Thủ tướng Chính phủ. Đây là cuộc di quan, hạ quan lần thứ hai, nhưng lần này không nhằm mục đích thử thách lũ quan lại chạy chức chạy quyền (chính ông nói có người chạy cho ông 10 triệu nhưng ông trả lại, có lẽ vì… ít) mà nhằm mục đích trả đũa một cách hèn hạ. Bởi vì lần này đối tượng di quan, hạ quan toàn những người đã dám lên tiếng chống ông! Trong một cuộc họp mới nhất, Tần Tín Kiệt lớn tiếng khẳng định: bản Kết luận Thanh tra không phải do Thanh tra kí đâu, do Thứ trưởng Bành kí đấy, thừa lệnh Bộ trưởng tức là coi như của Bộ trưởng đấy. Hàm ý Tần Tín Kiệt muốn đe dọa rằng Bộ trưởng là quyền lực cao nhất, chúng mày không sợ ông thì ít nhất cũng sợ Bộ trưởng. Bộ không kết tội y, còn những người tố cáo y phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, tức là phải ra trước vành móng ngựa! Cũng như có thông tin cho rằng y đã nhờ cơ quan điều tra tìm ra kẻ cầm đầu chống tiêu cực để trừng trị vì chống tiêu cực là chống… Không ai dám nói nguyên văn hết lời của y vì tội phạm thượng vào Đảng và Nhà nước. Y còn dựa vào bản Kết luận thanh tra Bộ mà nói rằng, ừ thì y đã bổ nhiệm sai quy trình, nhất là ba ông hiệu phó này, kẻ này có lí lịch nợ máu, người kia không có bằng cấp, không có một phiếu tín nhiệm nào, thế thì từ chức đi? Y thách thức như thế ngay trong cuộc họp, nhưng không ai dám từ chức vì sợ… Không từ chức thì y có quyền miễn nhiệm để… sửa sai! Một dân tộc đã có bao phen làm nô lệ cho giặc ngoại xâm nhưng chưa bao giờ chịu nhục, chẳng lẽ giờ phút này lại chịu nhục trước một tên giặc nội xâm ư? Thái độ của Bộ thì rõ ràng rồi: Thu lệ phí thi của sinh viên một cách trái phép vì tư lợi, chia nóng tiền giữ xe, không đăng kí kê khai nộp thuế, không tổ chức đấu thầu xây dựng… nhưng tất cả đều vô tội, “cần rút kinh nghiệm”, vì làm ra xấu Kiệt hổ Bộ. Nhưng vì sao Tỉnh ủy và các cơ quan chức năng tỉnh lại làm ngơ? Sợ ông ta chăng? Ông vua con này đã từng thách thức Chi cục thuế thành phố dám vào lãnh địa của ông đòi thuế trái phép, thách thức Sở xây dựng dám dài tay đến vương quốc của ông lập biên bản xử phạt vô lối (khuôn viên của ông, ông tự do xây dựng chứ ảnh hưởng đến nhà thằng nào), thậm chí không cần nghe chỉ thị của tỉnh ủy về việc chấn chỉnh an ninh trật tự địa bàn (sáng kiến giữ xe tự quản là ông học được từ các nước văn minh, sao lại đem cái chỉ thị cổ hũ mà áp đặt cho vương quốc của ông!). Có lẽ không chỉ bảy trăm trí thức ĐHQN mà cả tỉnh cũng đang run sợ trước một Tần Thủy Hoàng tái sinh như thế!

DIỄN ĐÀN TRƯỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN

Nhật báo

Trường Đại học Quy Nhơn sau ba mươi năm phát triển và trưởng thành đã rơi vào cơn đại khủng hoảng. Đó là quy luật tất yếu của sự vận động thiếu kiểm soát bởi một cơ chế lỏng lẻo, vô trách nhiệm. Một nhà trường bất tuân Điều lệ các trường Đại học, không có Hội đồng trường, ông Hiệu trưởng tự chủ theo kiểu đế chế, vô hiệu hóa các tổ chức lãnh đạo và quần chúng, tự quyết mọi hoạt động bất chấp luật pháp và quy định của nhà nước dẫn đến hàng loạt các sai phạm mà hậu quả không thể giải quyết một sớm một chiều. Hiện nay đã có Kết luận của Thanh tra Bộ Giáo dục & Đào tạo nhưng lại là một bản kết luận nửa vời vừa đúng vừa sai, vừa đập vừa xoa với quan điểm hòa cả làng. Còn các cơ quan chức năng sở tại thì chọn thượng sách im lặng là vàng. Trong khi quần chúng cán bộ giảng viên đến sinh viên Trường Đại học Quy Nhơn lại mang trong mình những bức xúc cùng cực trước thái độ của cấp trên và những hành động ngang nhiên thách thức của ông Hiệu trưởng. Chúng tôi dùng diễn đàn này, một mặt để công bố những sai phạm của ông Trần Tín Kiệt mà báo chí chưa nêu hết, mặt khác bày tỏ thái độ trước lãnh đạo như một cách để lãnh đạo thấu hiểu tâm nguyện của hàng vạn quần chúng giảng viên, sinh viên Trường Đại học Quy Nhơn. Diễn đàn này cũng mong các nhà giáo dục và sinh viên khắp nơi trong và ngoài nước tham gia đóng góp để cứu vãn cho mái trường thân yêu của chúng tôi thoát qua cơn khủng hoảng nghiêm trọng này. Chúng tôi mong những người tham gia diễn đàn này tuân theo những yêu cầu sau: 1. Thực hiện chống tham nhũng theo tinh thần Nghị quyết Trung ương 3 vì “sự tồn vong của chế độ”, chống tiêu cực theo Chỉ thị của Phó thủ tướng, Bộ trưởng Bộ Giáo dục & Đào tạo Nguyễn Thiện Nhân vì sự trong sạch và phát triển lành mạnh của giáo dục Việt Nam. 2. Nhân danh cái thiện, đấu tranh với cái ác, loại bỏ những tên tội phạm ngang nhiên chà đạp lên pháp luật và đạo đức, những kẻ cơ hội “đục nước béo cò”, “ngư ông đắc lợi”. Nhân danh quyền lợi của sinh viên và hàng vạn người lao động chân chính đấu tranh với những kẻ ngụy danh nhà giáo ăn bám, bóc lột trên xương máu của bao nhiêu con người nhỏ bé không quyền không thế. 3. Diễn đàn này công khai, dân chủ, quyết liệt nhưng lịch sự văn hóa, không chửi bới, nhục mạ. Mọi bài viết đều nói có sách mách có chứng và mỗi tác giả tự chịu trách nhiệm về bài viết của mình!

Thân ái.